他们号称在全美有超过150家店

---

 这是一份关于我作为“Appliances 4 Less”经销商经历的记录，内容包括特许经营/经销商费用、产品供应、保修问题以及随后的合同纠纷。我根据对方关于商业关系的承诺支付了巨额费用后，开始经营“Appliances 4 Less”门店。
本网站记录了我的亲身经历、我收到的承诺、随后发生的情况以及相关的纠纷。
我遇到的问题包括：
* 我认为产品供应情况与合作关系建立前及合作期间所作的承诺不符；* 我认为保修支持虽曾被承诺，但后来遭到拒绝或中止；* 在业务关系已经开始后，我被要求接受额外的合同条款；* 关于销售区域和独家经营权的争议；* 关于协议本身的争议；* 我认为因这些问题而造成的经济损失。

当初的承诺。实际支付的金额。后续发生的情况。
我创建了这个网站，旨在记录我在Appliances 4 Less经销商网络中的经历。
从2022年开始，在收到关于区域经营权、产品供应、保修支持、仓储支持、获取主流品牌家电渠道以及成熟商业模式等承诺后，我加入了该业务。
最终，我为南佛罗里达州的三个区域支付了92,524.97美元：
我于2023年2月13日完成了所有付款。
但根据我的亲身经历，后续发生的情况与我当时理解的、所支付费用所应获得的服务大相径庭。
本网站呈现了该纠纷背后的协议、通信记录、付款记录、保修问题及法庭文件。
我鼓励读者查阅这些文件并得出自己的结论。
⸻
我所声称曾获的承诺
在我参与该业务之前及期间，对方就合作关系的若干重要方面向我作出了以下陈述，包括：
* 区域保护；* 充足且价格具有竞争力的家电供应；* 产品获取及仓储支持；* 保修支持；* 完善的经销商运营体系；* 以及与经销商协议相关的TOP AIR产品供应。
这些承诺对我决定投入巨资并经营“Appliances 4 Less”门店至关重要。
我认为，其中几项承诺并未如我所期待的那样得到履行。
⸻

后来，我开始质疑：与这些付款相关的、曾向我承诺的权益和保障是否真的得到了提供。
⸻
产品供应问题
产品供应是本业务的基础。
我认为，我的门店实际获得的供应量与我在建立及维持合作关系时所依赖的供应承诺不符。
在不同时期，商业可用的库存——包括冰箱、炉灶、洗衣机、干衣机及其他大型家电——要么无法获得，要么数量不足以满足我的业务需求。
与此同时，我主张关于从外部渠道采购的限制措施依然存在。
这使我的业务陷入了我认为无法维持的境地：
我需要库存来维持运营，但我主张，在替代采购渠道受限的情况下，承诺的供应并不可靠。
当无法通过该网络获得充足库存时，我不得不寻求替代来源以维持业务运营。
双方就这些事项所涉及的各自合同权利和义务存在争议。
⸻
TOP AIR 究竟发生了什么？
TOP AIR 与向我介绍的该安排有着明确的关联。
然而，我主张在这些区域安排下，我从未收到过任何 TOP AIR 产品。
本网站不会简单地要求读者接受我对承诺内容的描述，而是将公布相关协议和通信记录，以便大家直接查阅具体措辞。
所作陈述 → 文件记载 → 实际供应情况。
⸻
保修支持
保修支持成为另一主要争议点。
我主张，保修支持曾被表述为经销商合作关系的一部分，且关于保修服务的陈述也包含在经销商的沟通中。
后来，我在获取我认为已被承诺的保修支持时遇到了重大问题。
到2025年，我有19台出现问题的家电，我主张这些设备未获得我预期的保修解决方案。
与某些受影响商品相关的有据可查的成本约为9,973.41美元，此外还承担了存储未解决商品的负担。他们没有回应，至此也没有了保修。
本网站将展示相关通信记录和文件，以便读者对比保修承诺与后续实际情况。
⸻
在我已投入资金后，Appliances 4 Less 要求签其他补充条款。

在我已投入大量资金并建立起业务之后，我经历中最令人困扰的一件事发生了。
2025年初，我收到了一份新协议，其中包含我认为在实质上明显更不利的条款。
我认为，继续获得包括GE产品在内的关键产品供应，被作为接受新安排的条件。
我不同意现有的合作关系可以如此简单地被更改。

纠纷由此升级
随后，我于2025年3月16日要求撤销协议并退还资金。
此后，我被终止或剥夺了访问业务沟通及运营渠道的权限。
双方就各自的权利以及这些事件的具体情况再次存在分歧。相关通信记录将在适当情况下在此公布。
⸻


区域与独家经营权争议
区域权利是我支付区域费用的重要原因之一。
双方目前就这些权利的范围和含义存在争议，包括独家经营权在多大程度上专门针对TOP AIR产品。

当后来在与我已支付区域费用的区域相关的范围内又出现了额外的Appliances 4 Less门店时，区域问题变得更加重要。
我在此公布相关合同条款、日期及地点，以便读者能够理解这一争议，而无需仅依赖我对该争议的描述。
⸻
从商业纠纷到诉讼
最终，这场商业纠纷演变成了诉讼。
我提出的索赔主张包括（但不限于）：
欺诈性诱导/故意虚假陈述和隐瞒；违约；撤销合同；以及关于相关协议的宣告性救济。
以上均为我的指控及法律主张，不应与法院已作出的裁决相混淆。
若对方对我的陈述提出异议，我将在涉及实质性内容时予以指明。
当法院实际作出裁决时，我将明确区分法院的裁决与双方提出的指控。
⸻
我为何发布此文

我耗费数年时间建立这些业务，并基于我认为对双方关系至关重要的陈述投入了大量资金。
当后来就供货、保修支持、附加合同条款、区域权利甚至协议本身的历史产生严重争议时，我决定应保留并公开相关原始记录。
本网站无意冒充Appliances 4 Less或任何相关公司。
这是我个人经历的独立记录。
提供这些文件是为了让读者不必仅依赖我的结论。他们可以查阅证据并自行判断。